建筑设备租赁合同纠纷 （2019）川0112民初2506号
裁判要旨
申信诺公司与任建平签订的租赁合同是双方真实意思表示，合同不违反相关法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同履行各自义务。 该租赁合同对租赁期限截止时间约定不明确，应当认定为不定期的租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。 当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，申信诺公司要求解除租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。 合同解除后，任建平应当将尚未返还的租赁物予以返还，不能返还的应按双方约定金额予以赔偿。 任建平承租建筑周转材料后，未按合同约定支付相应租金行为构成违约，申信诺公司要求其承担继续履行并支付违约金的责任合法有据，本院予以支持。 有关的租金已返还部分按实际租赁时间计算，其余部分以及违约金均应计算至租赁合同解除之日，即本案起诉状副本公告送达期满的2019年7月19日止，按此计算的租金为30239.7元。 双方约定违约金按每日千分之二计算过高，本院酌情调减后按8000元支持。 关于已返还部分的维修费，因申信诺公司未提供充分证据证
摘要
四川申信诺建筑设备租赁有限公司、任建平建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2506号 原告：四川申信诺建筑设备租赁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵和平路150号附1号。 法定代表人：廖达兴，执行董事。 委托诉讼代理人：吴媛媛，四川治坛律师事务所律师。 被告：任建平，男，汉族，1977年5月22日出生，住四川省仁寿县。 原告四川申信诺建筑设备租赁有限公司（以下简称申信诺公司）与被告任建平……