物权保护纠纷 （2017）辽02民终8021号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，案外人李兰波与案涉土地的承包人签订了土地承租协议书。原告没有证据证明被告所占有的土地是从原告已去世丈夫邵本垠处承租的，并称是从李兰波处承租的。虽然提供了李兰波的证明材料，根据证据规则李兰波应出庭作证，因其未出庭，该证据不具有法律效力。不能确认原告为诉讼主体，故应驳回原告的起诉。裁定：驳回原告金桂君的起诉。案件受理费50元，退还给原告金桂君。 本院审理查明，本院除了对原审判决认定事实认可外，二审又查，二被上诉人提供了本村村民承包土地的原始登记台账，其中袁中凯、袁中全、袁中东在土地台账上登记承包的土地亩数与出租给上诉人的土地亩数不相符。 本院认为：上诉人主张其物权保护的权利基础是对案涉的承租土地拥有合法的承租权。本案中，上诉人是从案外人袁中凯、袁德旭、袁中全、袁德卯、乔仁华、袁中东、袁中廷、袁德锦、袁中琦、邹建科、袁德治、李述全、袁德松共13位村民处转租了案涉土地，但袁中凯、袁中全、袁中东在村里

金桂君与于继平、于达龙物权保护纠纷二审民事裁定书 物权保护纠纷

辽宁省大连市中级人民法院 民事裁定书 （2017）辽02民终8021号 上诉人(原审原告)：金桂君，女，1959年8月4日出生，汉族，无职业，现住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：王敬，辽宁华爵律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：于继平，男，1970年5月25日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。 被上诉人(原审被告)：于达龙，男，1966年2月18日出生，汉族，无职业，……