物权保护纠纷 （2018）辽02民终627号
裁判要旨
原告诉讼请求是返还”三甲”地块的0.53亩土地，涉及物权保护，属侵权之诉。取得承包经营权的条件是与发包方签订土地承包合同。但其没有提供承包合同，提供的证据可以证明其对该地块享有承包资格，不能证明自己对争议地块拥有承包经营权，也不能证明与被告之间的主体法律关系成立，即不是本案的直接利害关系人。因此，本案在审理过程中查明原告方主体不适格，不享有诉权。据此，一审裁定：驳回原告孙良全的起诉。案件受理费减半收取50元，退还原告孙良全。二审过程中，上诉人孙良全提交两份证据，证据1.关于现有双龙村合同的说明，拟证明案涉合同中登记在被上诉人名下的三甲地块0.53亩系当时误写。证据2.辽宁省农村土地家庭承包合同，拟证明案涉0.53亩土地现确权于上诉人名下。被上诉人曲义庆不认可两份证据的真实性。本院审查认为，证据1的出具人为四位自然人，无法确认该四人出具说明内容的真实性，证据2并无发包方公章，无法认定该承包合同已经订立，故对上诉人提交的两份证据本院不予采信。被上诉人曲义庆提交一份证据，即1998年上诉人的耕地承包合同，拟证明1998年二轮承包时上诉人所承包的土地中没有案涉土地。上诉人对该证据真实性有异议。
摘要
孙良全与曲义庆物权保护纠纷二审民事裁定书 物权保护纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终627号上诉人(原审原告)：孙良全。委托诉讼代理人：邹积辉。被上诉人(原审被告)：曲义庆。上诉人孙良全因与被上诉人曲义庆物权保护纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初4329号民事裁定，向本院提起上诉。本……