财产损害赔偿纠纷 （2021）黔26民终566号

吴丙凤存在过错判决吴丙凤承担30%的赔偿责任也没有事实依据和无法律依据。吴丙凤既不知晓惠民政策的存在，也未向被吴丙凤姚绍祖提出过犁田申请，胡绪良亦未提供证据证据吴丙凤确已申请犁田。吴丙凤对财产损害的发生即无故意也无过失，该损害后果与吴丙凤无关。本案即便存在损失也是德顺村民委员会、组长姚绍祖以及姚礼光的行为造成，同时胡绪量自己未尽到管理贵任，所以即便有损失也应被上诉人三方自行承担，吴丙凤不应承担任何责任。本案应适用过错责任原则，而不是无过错责任原则，更不应适用过错推定责任原则，更不应在没有证据的情况下推定吴丙凤有过错。何况举证责任在于胡绪良，其在没有证据证明吴丙凤存在过错的情况下，应承担举证不能的后果，而不是由吴丙凤来承担举证责任。吴丙凤对待证事实不负举证责任，对自己的辩解即使未能提供反证予以证实，举证责任依然由胡绪良承担，故吴丙凤对案涉白芨的损害即无故意也无过失，依法不应当承担过错侵权责任。三、胡绪良并未主张出庭费及评估费，一审法院支持该项诉求欠妥当。被吴丙凤胡绪良提起诉讼时的诉讼请求为：1．依法判决被告赔偿原告的药材损失费45000元；2．本案诉讼费用由被告承担。而一审判决中未体现一

吴丙凤存在过错判决吴丙凤承担30%的赔偿责任也没有事实依据和无法律依据。吴丙凤既不知晓惠民政策的存在，也未向被吴丙凤姚绍祖提出过犁田申请，胡绪良亦未提供证据证据吴丙凤确已申请犁田。吴丙凤对财产损害的发生即无故意也无过失，该损害后果与吴丙凤无关。本案即便存在损失也是德顺村民委员会、组长姚绍祖以及姚礼光的行为造成，同时胡绪量自己未尽到管理贵任，所以即便有损失也应被上诉人三方自行承担，吴丙凤不应承担任何责任。本案应适用过错责任原则，而不是无过错责任原则，更不应适用过错推定责任原则，更不应在没有证据的情况下推定吴丙凤有过错。何况举证责任在于胡绪良，其在没有证据证明吴丙凤存在过错的情况下，应承担举证不能

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终566号上诉人（一审被告）：吴丙凤，女，1957年3月6日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：杨绍霞，贵州阳泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，贵州阳泽律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：胡绪良，男，1978年9月28日出生，侗族，住贵州省黎平县。被上诉人（一审被告）：姚绍祖，男，1975年12月28日……