执行异议之诉 （2021）豫01民终4150号

从案涉工程承包合同、《对账单》、《图纸会审记录》等证据可以印证案涉工程的承包人、发包人为华宇公司与新东方公司，华宇公司为案涉工程款的债权人；原告常伟明的实际施工人身份尚未经生效判决认定，且实际施工人的债权是否能够阻却执行无法律依据；参照相近的法律法规的规定即《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记；根据该规定，实际施工人的债权并不符合前述法律规定的阻却执行的实质要件，故原告主张缺乏证据、依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告常伟明的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，目前未有生效判决认定上诉人常伟

从案涉工程承包合同、《对账单》、《图纸会审记录》等证据可以印证案涉工程的承包人、发包人为华宇公司与新东方公司，华宇公司为案涉工程款的债权人；原告常伟明的实际施工人身份尚未经生效判决认定，且实际施工人的债权是否能够阻却执行无法律依据；参照相近的法律法规的规定即《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4150号上诉人(原审原告)：常伟明。委托诉讼代理人：李星,河南旺斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼政，河南旺斌律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：华宇广泰建工集团有限公司。法定代表人：陈义仓，系该公司总经理。被上诉人(原审被告)：河南亿和混凝土有限公司。法定代表人：乔永喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：时敬博，系该公司员工……