机动车交通事故责任纠纷 （2017）京02民终6980号

依交通管理部门认定，巴洪昆负交通事故全部责任。因巴洪昆系在为赵洪坡履行职务行为过程中发生事故，故对范福建车辆损坏的相关损失，赵洪坡应承担责任。涉案肇事车辆在人保北分公司空港营业部投保了交强险及商业三者险，故人保北分公司空港营业部应当在保险限额范围内承担赔偿责任。本案争议焦点是一审法院对于范福建车辆维修的合理损失所做认定是否适当。范福建主张的车辆拆解费属于合理、必要支出，且有发票佐证，一审法院予以支持是正确的。交通事故造成范福建所有车辆受损严重，在人保北分公司空港营业部向范福建建议报废后，范福建对其车辆是否进行维修有选择权，但结合范福建车辆购买价格42000元以及鉴定评估的事故前车辆价格31000元，其车辆维修费124200元远超合理范畴，存在自行扩大损失的事实，一审法院依据查明的事实对于范福建的合理维修费用予以酌定是正确的，酌定数额亦适当。范福建上诉坚持要求赔偿其全部维修费用，缺乏合法依据，本院不予支持。综上所述，范福建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

依交通管理部门认定，巴洪昆负交通事故全部责任。因巴洪昆系在为赵洪坡履行职务行为过程中发生事故，故对范福建车辆损坏的相关损失，赵洪坡应承担责任。涉案肇事车辆在人保北分公司空港营业部投保了交强险及商业三者险，故人保北分公司空港营业部应当在保险限额范围内承担赔偿责任。本案争议焦点是一审法院对于范福建车辆维修的合理损失所做认定是否适当。范福建主张的车辆拆解费属于合理、必要支出，且有发票佐证，一审法院予以支持是正确的。交通事故造成范福建所有车辆受损严重，在人保北分公司空港营业部向范福建建议报废后，范福建对其车辆是否进行维修有选择权，但结合范福建车辆购买价格42000元以及鉴定评估的事故前车辆价格3100

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终6980号上诉人（原审原告）：范福建，男，1981年4月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：张磊，男，1985年12月9日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：赵洪坡，男，1973年6月5日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张虎春，男，1986年3月2日出生，自由职业，……