债权转让合同纠纷 （2021）辽01民终2337号

被上诉人因非法吸收公众存款罪已经被定罪量刑，但是上诉人向原审法院提供了被上诉人为第三人出具的材料，并且该笔款项已经由被上诉人个人取得，双方符合借款合同的条件，故该案应该按照债权转让纠纷继续审理，二审法院发回裁定要求一审查清的焦点问题是第三人是否向公安机关对该笔款项进行报案，现第三人已经将该笔债权转让给上诉人，上诉人不系被害人，无法向公安机关报案，无法维护权利。第三人将债权转让给上诉人时，被上诉人并没有被追加刑事责任，而该债权已经转移给上诉人，故上诉人不能作为被害人去公安机关报案。赵鹏飞辩称，第一，上诉人所称的事实不成立，赵鹏飞与魏秀杰之间不存在借贷合同关系，魏秀杰本身是中发展信的员工涉案款项是投资款，上诉人依据借款合同进行债权转让没有事实及法律依据。第二，被上诉人已经被追究刑事责任，一审法院适用法律正确请求依法驳回上诉人的上诉请求。魏秀杰、陈皓述称，同意上诉人的意见。坤霖公司辽中分公司向一审法院起诉请求：1.被告立即给付原告借款250,000元；2.要求被告承担诉讼费用。一审法院查明事实：原告是基于与第三人签订的债权转让协议书而请求被告给付债权转让款,于2018年12月11日原告与第三

被上诉人因非法吸收公众存款罪已经被定罪量刑，但是上诉人向原审法院提供了被上诉人为第三人出具的材料，并且该笔款项已经由被上诉人个人取得，双方符合借款合同的条件，故该案应该按照债权转让纠纷继续审理，二审法院发回裁定要求一审查清的焦点问题是第三人是否向公安机关对该笔款项进行报案，现第三人已经将该笔债权转让给上诉人，上诉人不系被害人，无法向公安机关报案，无法维护权利。第三人将债权转让给上诉人时，被上诉人并没有被追加刑事责任，而该债权已经转移给上诉人，故上诉人不能作为被害人去公安机关报案。赵鹏飞辩称，第一，上诉人所称的事实不成立，赵鹏飞与魏秀杰之间不存在借贷合同关系，魏秀杰本身是中发展信的员工涉案款项是

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2337号上诉人（原审原告）：辽宁坤霖资产管理有限公司辽中分公司，住所地辽中区刘二堡镇刘南村。负责人：王清华，系该公司经理。委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵鹏飞，男，1985年4月30日出生，汉族，现在押。委托诉讼代理人：宋晓锋，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。原审……