物权保护纠纷 （2016）鲁09民终2006号

物权的行使，应当遵守法律、社会公德，不得损害社会公共利益和他人合法权益。本案事实是，原告自1999年分到涉案土地后，直到2014年并未实际管理种植，而是由第三人李振领管理。被告东平移动公司为改善附近移动电话的通话质量需占用陈庄村委土地兴建铁塔，经协商与被告陈庄村委签订了书面的土地租赁合同，并经当时土地的实际管理种植人即第三人李振领同意，亦支付了相应的土地租赁费，其有理由相信李振领是使用权人，因陈家方既是原告的亲戚又是村主任，陈家方又与李振领进行了协商，故因其不知原告是使用权人，其主观上并无侵权故意。虽然铁塔的兴建和使用影响了原告土地的种植管理，因是公共利益的需要，被告东平移动公司又支付了相应的对价，拆除铁塔势必影响周围的通话质量，对社会公共利益及他人权益造成损害，故原告要求判令被告立即停止侵权，拆除建设在原告承包经营的土地上的铁塔、房屋、围墙并恢复土地原貌的诉讼请求与公共利益相冲突，将构成权利滥用，于法相背，原审法院不予支持。兴建铁塔及房屋、围墙的确侵犯了原告的土地承包经营权，给原告造成了一定的经济损失，原告对其经济损失可向侵权人另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七条

物权的行使，应当遵守法律、社会公德，不得损害社会公共利益和他人合法权益。本案事实是，原告自1999年分到涉案土地后，直到2014年并未实际管理种植，而是由第三人李振领管理。被告东平移动公司为改善附近移动电话的通话质量需占用陈庄村委土地兴建铁塔，经协商与被告陈庄村委签订了书面的土地租赁合同，并经当时土地的实际管理种植人即第三人李振领同意，亦支付了相应的土地租赁费，其有理由相信李振领是使用权人，因陈家方既是原告的亲戚又是村主任，陈家方又与李振领进行了协商，故因其不知原告是使用权人，其主观上并无侵权故意。虽然铁塔的兴建和使用影响了原告土地的种植管理，因是公共利益的需要，被告东平移动公司又支付了相应的

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终2006号上诉人（原审原告）：陈宪利，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：乔明海，东平戴庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团山东有限公司东平分公司。住所地：东平县城平湖路北端东侧、教师公寓南侧。负责人：张承志，总经理。委托诉讼代理人：戚宪利，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师……