机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终4771号

本案为机动车交通事故责任纠纷。申丙江、余泽波经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案的争议焦点为：一、应以何种标准计算本案残疾赔偿金和被抚养人生活费；二、太平洋财险深圳公司免赔事由是否成立。一、应以何种标准计算本案残疾赔偿金和被抚养人生活费；易红向原审法院提交了劳动合同、工资表、银行流水、居住证明、房屋租赁登记备案证明等证据。本院认为，易红提交的证据可以相互印证在涉案交通事故发生前，易红已在城镇居住满一年，主要收入来源于城镇，原审认定本案残疾赔偿金及被抚养人生活费按城镇标准计算并无不妥。至于处理事故人员误工费，原审酌情予以判赔并未超过必要的限度，属合理范围，本院予以维持。二、太平洋财险深圳公司免赔事由是否成立。本案一审乃至二审，太平洋财险深圳公司并未提交证据证明其已向投保人就免责条款进行了提示与说明义务，故免责条款对投保人不产生效力。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费由中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（已预缴22

本案为机动车交通事故责任纠纷。申丙江、余泽波经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案的争议焦点为：一、应以何种标准计算本案残疾赔偿金和被抚养人生活费；二、太平洋财险深圳公司免赔事由是否成立。一、应以何种标准计算本案残疾赔偿金和被抚养人生活费；易红向原审法院提交了劳动合同、工资表、银行流水、居住证明、房屋租赁登记备案证明等证据。本院认为，易红提交的证据可以相互印证在涉案交通事故发生前，易红已在城镇居住满一年，主要收入来源于城镇，原审认定本案残疾赔偿金及被抚养人生活费按城镇标准计算并无不妥。至于处理事故人员误工费，原审酌情予以判赔并未超过必要的限度，属合理范围，本院予以维持。二、太平

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终4771号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地：广东省汕头市红领巾路55号。负责人：苏大存，该公司总经理。委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人：梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦2……