对外追收债权纠纷 （2019）苏0621民初247号
裁判要旨
书证应当提交原件，提交原件确有困难的，可以提交复制品。 本案中，铸钢厂所提交的借条虽为复印件，但乾禾公司认可借款200万元的事实，铸钢厂所提供的账户往来明细也予以印证，进账时间与借条复印件所载明的时间均为2014年3月7日，应认定该借条的真实性。 借条载明借款人为乾禾公司并加盖公司印章，而王德金三个字并未出现在借款人处或相邻位置，而是标记于借条下部两串形似银行账号的后面，该款项虽最终汇入王德金的个人账户，但原告亦认可该借款是用来归还乾禾公司的贷款。 另王德金对所载签名并不认可，该笔迹与其在庭审笔录及授权委托书的书写习惯存在明显差异，也没有其他证据表明王德金以出借人身份作出了借款的意思表示，故该200万元的借款仅应认定为乾禾公司的借款。 被告主张案涉借款已经归还，并提供了铸钢厂向王德金汇款200万元、国恒公司向铸钢厂汇款200万元、王永兴向国恒公司汇款200万元、王德金向王永兴汇款202万元的银行账户往来明细或凭证，虽无直接证据证实该欠款经铸钢厂或吴国祥的指示转入王永兴账户以清偿案涉债务，但铸钢厂、乾禾公司、王德金及王永兴对200万元款项的出借及归还具有连贯性，且金额都是一致的，经过上
摘要
247海安县方园阀门铸钢厂与王德金、南通市乾禾建筑安装工程有限公司对外追收债权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初247号 原告：海安县方园阀门铸钢厂，住所地海安市曲塘镇人民中路**。 诉讼代表人:冒国才，该公司破产管理人（江苏洲际英杰律师事务所）负责人。 委托诉讼代理人：谢庆斌，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇轩，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：王德金，男，1967年12月8日出生，住海安市。 被……