机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤04民终3001号

本案争议的焦点问题为：一、事故责任的认定及民事侵权赔偿责任比例的划分；二、吴家慧、邝月梅、高锦浩、高某1诉请的各项赔偿应适用农村标准还是城镇标准；三、吴家慧、邝月梅、高锦浩、高某1的各项具体损失的核算；四、平安保险公司、人寿保险公司、铁建港航局公司、李阶明、冯化雷应如何承担赔偿责任。针对上述焦点，一审法院评释如下：关于事故责任的认定及民事侵权赔偿责任比例的划分问题。斗门交警大队经现场勘验、调查询问、技术分析，认定李阶明承担事故同等责任，受害人高鹏飞、冯化雷、铁建港航局公司共同承担事故的同等责任。吴家慧、邝月梅、高锦浩、高某1及李阶明、冯化雷对斗门交警大队认定的事故责任均无异议，一审法院予以认可。铁建港航局公司虽对该事故认定有异议，并辩称其已在涉案施工路段设置了明显的警示标志，采取了足够的防范措施，但其并未提交相关证据予以佐证。从一审法院调取的交警档案中的现场照片可以看到，铁建港航局公司确实在涉案施工路段设置了一些警示标志，但其放置的起围护作用的铁栅栏，却没有完全围闭，且活动不稳固易被推倒，不能够起到正常的安全防护作用，不足以保证他人的安全。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当

本案争议的焦点问题为：一、事故责任的认定及民事侵权赔偿责任比例的划分；二、吴家慧、邝月梅、高锦浩、高某1诉请的各项赔偿应适用农村标准还是城镇标准；三、吴家慧、邝月梅、高锦浩、高某1的各项具体损失的核算；四、平安保险公司、人寿保险公司、铁建港航局公司、李阶明、冯化雷应如何承担赔偿责任。针对上述焦点，一审法院评释如下：关于事故责任的认定及民事侵权赔偿责任比例的划分问题。斗门交警大队经现场勘验、调查询问、技术分析，认定李阶明承担事故同等责任，受害人高鹏飞、冯化雷、铁建港航局公司共同承担事故的同等责任。吴家慧、邝月梅、高锦浩、高某1及李阶明、冯化雷对斗门交警大队认定的事故责任均无异议，一审法院予以认可

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终3001号上诉人（原审原告）：吴家慧，女，汉族，1936年10月16日出生，住广东省信宜市，上诉人（原审原告）：邝月梅，女，汉族，1970年11月24日出生，住广东省珠海市斗门区，上诉人（原审原告）：高锦浩，男，汉族，1998年1月22日出生，住广东省珠海市斗门区，上诉人（原审原告）：高某1，女，汉族，2000年9月6日出生，住广东省……