合伙协议纠纷 （2019）冀01民终4719号

本案的争议焦点为：一、原告佳汇公司、被告康达公司、第三人中达公司之间的法律关系；二、原告佳汇公司与被告康达公司之间的《合作协议》是否无效、是否已实际履行；三、被告康达公司、第三人中达公司是否应当支付13722765元及利息；四、原告佳汇公司对被告康达公司、第三人中达公司的诉讼请求是否已超过了诉讼时效。 关于原告佳汇公司、被告康达公司、第三人中达公司之间的法律关系问题。一审法院认为，结合本案全案证据，可以证实，三方之间在京石武客专线通信一体化机房项目、信号一体化机房项目中系合作关系。首先，原告佳汇公司分别与被告康达公司、第三人中达公司签订《合作协议》属实。在上述《合作协议》中，协议双方均明确约定了合作项目系京石武客专线的相关内容。而该项目系由原中铁建电气化局集团有限公司发标，由第三人中达公司投标。三方合作的目的系通过各方的共同努力，使第三人中达公司能够最终中标成功，取得该项目中相应供货商的结果。其次，从三方的最初意思表示来看，各方均具有合作的意愿，签订了相应的《合作协议》。从三方的行为来看，各方均作出了努力，发挥了各自的优势。从三方的最终结果来看，该项目最终由第三人中达公司中标，并与原中

本案的争议焦点为：一、原告佳汇公司、被告康达公司、第三人中达公司之间的法律关系；二、原告佳汇公司与被告康达公司之间的《合作协议》是否无效、是否已实际履行；三、被告康达公司、第三人中达公司是否应当支付13722765元及利息；四、原告佳汇公司对被告康达公司、第三人中达公司的诉讼请求是否已超过了诉讼时效。 关于原告佳汇公司、被告康达公司、第三人中达公司之间的法律关系问题。一审法院认为，结合本案全案证据，可以证实，三方之间在京石武客专线通信一体化机房项目、信号一体化机房项目中系合作关系。首先，原告佳汇公司分别与被告康达公司、第三人中达公司签订《合作协议》属实。在上述《合作协议》中，协议双方均明确约定

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终4719号 上诉人（原审第三人）：中达电通股份有限公司，住所地上海市浦东新区民夏路**。 法定代表人：郑平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李标田，北京华标律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北佳汇电子科技有限公司，住，住所地石家庄高新区湘江道**/div> 法定代表人：李清春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘雅静，河北……