合同纠纷 （2019）川34民终1138号

本案的争议焦点：1.2014年9月29日原、被告签订的《子女抚养协议书》是否真实有效？（1）《子女抚养协议书》是否违反自愿原则。本案中，被告沈贵忠在第一次庭审后认可了协议上自己的签名及指印，原、被告为完全民事行为能力人，对自已的行为有辩别和控制能力，亦应当知道签订该协议的法律后果。原、被告均在协议书上签字捺印，且协议签订后被告沈贵忠按照协议约定将沈某2带至身边一起生活，并按协议约定履行了160,000.00元的补偿款，因此被告沈贵忠辩称自己对协议内容不知情、签订协议不自愿的理由一审法院不予采信；被告沈贵忠提出协议书上自己的签名是在其他人逼迫下签的，却未提供证据予以证明协议不是其真实意思表示，应承担举证不能的后果，对此辩称不予采信。该子女抚养协议为当事人双方的真实意思表示并不违反自愿原则。（2）《子女抚养协议书》是否合法有效。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。违背公序良俗的民事法律行为无效。该协议名称虽然为《子女抚养协议书》，但协议第二项“甲方补偿乙方三十万元人民币，此

本案的争议焦点：1.2014年9月29日原、被告签订的《子女抚养协议书》是否真实有效？（1）《子女抚养协议书》是否违反自愿原则。本案中，被告沈贵忠在第一次庭审后认可了协议上自己的签名及指印，原、被告为完全民事行为能力人，对自已的行为有辩别和控制能力，亦应当知道签订该协议的法律后果。原、被告均在协议书上签字捺印，且协议签订后被告沈贵忠按照协议约定将沈某2带至身边一起生活，并按协议约定履行了160,000.00元的补偿款，因此被告沈贵忠辩称自己对协议内容不知情、签订协议不自愿的理由一审法院不予采信；被告沈贵忠提出协议书上自己的签名是在其他人逼迫下签的，却未提供证据予以证明协议不是其真实意思表示，应

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川34民终1138号 上诉人（原审原告）：马补都么，女，彝族，1977年12月出生，村民，住四川省盐源县。 被上诉人（原审被告）：沈贵忠，男，彝族，1982年12月出生，盐源县公安局干警，住四川省盐源县。 上诉人马补都么因与被上诉人沈贵忠合同纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院（2019）川3423民初36号民事判决，向本院提起上诉。……