服务合同纠纷 （2021）粤01民终6073号

涉案合同是爱洋公司与中翼公司的真实意思表示，内容亦未违反法律规定，依法成立有效，爱洋公司与中翼公司之间成立服务合同。应当根据法律规定及协议约定各自履行权利义务。根据涉案合同约定，爱洋公司为中翼公司提供服务，中翼公司应当支付相应的服务费用。爱洋公司提交的“爱洋-中翼自由职业者服务费支付明细表”“爱洋-中翼服务费结算情况表”“充值发放汇总表”及网页截图中的数据相互印证，其主张的管理费结算方式亦与涉案合同约定的结算方式相符，一审法院对此予以采信。中翼公司对上述款项不予认可，但未能明确其关于应支付管理费用的主张，一审法院对其辩称不予采纳。根据爱洋公司提交的“爱洋-中翼自由职业者服务费支付明细表”“爱洋-中翼服务费结算情况表”“充值发放汇总表”及网页截图，一审法院确认中翼公司应向爱洋公司支付2019年5-7月期间服务费用：49568298.78元+3964125.61元=53532424.39元。中翼公司已支付52977375.89元，尚欠555048.5元。爱洋公司主张中翼公司尚欠管理费643049.58元，该款项与爱洋公司、中翼公司一致确认的收款及应扣除数额不符，一审法院对此不予确认。中翼公

涉案合同是爱洋公司与中翼公司的真实意思表示，内容亦未违反法律规定，依法成立有效，爱洋公司与中翼公司之间成立服务合同。应当根据法律规定及协议约定各自履行权利义务。根据涉案合同约定，爱洋公司为中翼公司提供服务，中翼公司应当支付相应的服务费用。爱洋公司提交的“爱洋-中翼自由职业者服务费支付明细表”“爱洋-中翼服务费结算情况表”“充值发放汇总表”及网页截图中的数据相互印证，其主张的管理费结算方式亦与涉案合同约定的结算方式相符，一审法院对此予以采信。中翼公司对上述款项不予认可，但未能明确其关于应支付管理费用的主张，一审法院对其辩称不予采纳。根据爱洋公司提交的“爱洋-中翼自由职业者服务费支付明细表”“爱洋

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6073号上诉人（原审原告）：河南爱洋信息科技有限公司，住所地河南省舞阳县人民路。法定代表人：肖元甜。委托诉讼代理人：刘康，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中翼科技服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区孵化园。法定代表人：杨帅。委托诉讼代理人：宇汝斌，安徽皖衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京陆机……