相邻关系纠纷 （2018）桂14民终641号
裁判要旨
本案双方当事人的争议焦点是：1、赵一荣、赵如川的诉讼主体是否适格；2、赵如川是否妨害赵一荣的通行权；3、赵一荣主张的经济损失是否有事实和法律依据。 一、关于赵一荣、赵如川的诉讼主体是否适格的问题。赵一荣与赵如川的耕地相互毗邻，为相邻不动产权利人，赵一荣历年来大部分时间都是从赵如川的开荒地通行，因赵如川禁止赵一荣从其开荒地通行而引发本案纠纷，赵一荣、赵如川与本案均有直接的利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的适格诉讼主体。 二、关于赵如川是否妨碍赵一荣的通行权问题。根据《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”赵如川作为不动产权利人，原则上有权禁止他人从自己的开荒地通行，但赵一荣的开荒地被他人的开荒地包围，其因通行必须经过赵如川的开荒地时，赵如川应当提供一定的便利，即容忍赵一荣在不影响或者有影响但给予补偿的情形下永久或者临时使用赵如川的土地通行，但应选择以影响最小的方式通行。2014年后赵一荣一直是从赵如川屋前通行，诉讼中赵一荣考虑到从赵如川屋前通
摘要
赵一荣、赵如川相邻关系纠纷二审民事判决书 相邻关系纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂14民终641号 上诉人（一审原告）：赵一荣，男，1961年5月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：赵回珍，女，1988年10月7日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。系赵一荣的女儿。 被上诉人（一审被告）：赵如川，男，1957年3月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：赵朝……