合伙协议纠纷 （2019）吉03民终1635号

我公司有代为支付的义务，我公司仅在与杨光的未结算款项限额内承担代为支付的责任，而不是连带责任。2.如果刘君与杨光之间合伙问题没有解决，我公司与杨光之间是事实的挂靠关系，向我公司主张支付的只能是杨光，综上请求人民法院依法驳回刘君对我东大公司的告诉。王彦山辩称：1.原告的起诉与本案的事实及相关法律规定相悖应予驳回。2.王彦山不承担担保责任。杨光向一审法院反诉称：1.判令撤销反诉人与被反诉人于2017年10月12日签订的《还款协议书》、2017年10月27日签订的《还款协议书》之补充协议；2.判令反诉诉讼费用由被反诉人承担。刘君辩称：1.杨光主张的撤销权已经消灭，应当予以驳回。2. 实体上不存在重大误解的事由。东大公司辩称：杨光与刘君之间是否合伙以及如何确认合伙债务与东大公司无关，东大公司依据与杨光的靠挂协议向杨光履行转支付工程款的义务。王彦山辩称：鉴于杨光撤销与刘君之间的还款协议及还款协议之补充协议的请求，刘君的本诉也缺乏事实和证据的支持，上述两点也成为王彦山不承担担保责任的理由。一审法院认定事实：刘君与杨光挂靠东大公司借用东大公司的资质，合伙承包了四平志诚房地产开发有限公司开发建设的中央

我公司有代为支付的义务，我公司仅在与杨光的未结算款项限额内承担代为支付的责任，而不是连带责任。2.如果刘君与杨光之间合伙问题没有解决，我公司与杨光之间是事实的挂靠关系，向我公司主张支付的只能是杨光，综上请求人民法院依法驳回刘君对我东大公司的告诉。王彦山辩称：1.原告的起诉与本案的事实及相关法律规定相悖应予驳回。2.王彦山不承担担保责任。杨光向一审法院反诉称：1.判令撤销反诉人与被反诉人于2017年10月12日签订的《还款协议书》、2017年10月27日签订的《还款协议书》之补充协议；2.判令反诉诉讼费用由被反诉人承担。刘君辩称：1.杨光主张的撤销权已经消灭，应当予以驳回。2. 实体上不存在重大

吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1635号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨光，女，1983年8月18日生，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：杨茂友，汉族，与上诉人系父女关系。委托诉讼代理人：刘微，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘君，男，1960年6月22日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：史红荣，吉林英诚律师事务所律师。原审被告：王彦山，男……