土地承包经营权纠纷 （2016）辽07民申24号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于四申请再审人提出其依法取得诉争土地的承包经营权问题。经查，四申请再审人与村委会均认可在2007年底前四申请再审人与原审第三人村委会订立承包合同，并向村委会缴纳承包费。原审由此并结合卷宗所载其他证据认定村委会是诉争土地的发包方并无不当，且申请再审人在本次申诉复查询问笔录中亦认可村委会享有对外发包的主体资格，故原审认定村委会对诉争土地享有发包主体资格正确，本院亦予以确认。四申请再审人在1993年至2007年间依法享有本案诉争土地的承包经营权。关于四申请再审人提出在2008年至2013年6年的时间里，村委会对申请再审人向村民小组缴纳承包费、依据原合同继续耕种诉争土地未提出异议的问题。村委会在原审庭审及本次答辩中称，合同到期后，村委会一直向申请再审人催要承包费，并以通知和公告的形式对本案诉争土地主张权利。申请再审人在原审庭审中亦认可村委会向其催要承包费这一事实。故村委会作为适格的发包主体并未放弃对诉争土地主张权利。对

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于四申请再审人提出其依法取得诉争土地的承包经营权问题。经查，四申请再审人与村委会均认可在2007年底前四申请再审人与原审第三人村委会订立承包合同，并向村委会缴纳承包费。原审由此并结合卷宗所载其他证据认定村委会是诉争土地的发包方并无不当，且申请再审人在本次申诉复查询问笔录中亦认可村委会享有对外发包的主体资格，故原审认定村委会对诉争土地享有发包主体资格正确，本院亦予以确认。四申请再审人在1993年至2007年间依法享有本案

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民申24号申请再审人（一审被告、二审上诉人）王树生，男，1944年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。申请再审人（一审被告、二审上诉人）边贵良，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。申请再审人（一审被告、二审上诉人）刘喜君，男，1955年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。申请再审人（一审被告、二……