合同纠纷 （2016）豫01民终2157号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，思泰公司提交盘存清单复印件两份，欲证明该前后两份公司盘存清单的差额部分438354.73元即是徐留生在承包经营期间给思泰公司造成的亏损损失，徐留生对此不予认可。该院认为，思泰公司成立于2012年5月16日，而思泰公司提交的抬头为“五月底盘存”的手写清单复印件上第九项应付款中显示有该公司成立之前1-4月的应付款项，思泰公司欲以此作为思泰公司的五月底盘清单显然不合常理，且徐留生对该份清单不予认可，故该院对思泰公司认为此清单能够证明双方签订《企业承包合同》时公司资产为734544元的意见不予采信。思泰公司提交抬头为“郑州思泰机械制造有限公司2012年6月1日至2014年元月31日前盘存表”的手写清单复印件欲证明双方合同终止时公司资产为296189.27元，但该清单并未载明公司资产余额情况，而是共记载有应收账款、应付账款、应收票据等十一项内容，其中第十一项显示：“十一、利润296189.27”，思泰公司将该载明的利

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，思泰公司提交盘存清单复印件两份，欲证明该前后两份公司盘存清单的差额部分438354.73元即是徐留生在承包经营期间给思泰公司造成的亏损损失，徐留生对此不予认可。该院认为，思泰公司成立于2012年5月16日，而思泰公司提交的抬头为“五月底盘存”的手写清单复印件上第九项应付款中显示有该公司成立之前1-4月的应付款项，思泰公司欲以此作为思泰公司的五月底盘清单显然不合常理，且徐留生对该份清单不予认可，故该院对思泰公司认为此

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终2157号上诉人（原审原告）郑州思泰机械制造有限公司。法定代表人宋东明，该公司总经理。委托代理人孙国良，河南元慧律师事务所律师。委托代理人孙军招，该公司员工。被上诉人（原审被告）徐留生，男，1964年6月26日生，汉族。委托代理人周三丰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人郑州思泰机……