劳动争议 （2017）吉03民终1723号

综合（2006）西郊民初字第21号民事判决书、（2006）四民终字第393号民事判决书、（2008）吉民监字第961号民事裁定书三份已生效法律文书和信访局《关于处理徐富生信访问题的函》（2009年8月3日），原告徐富生与被告四平市科学技术研究院存在劳动关系，因被告四平科学技术研究院将原告徐富生档案丢失及补办退休手续，导致原告徐富生自2000年11月24日至2009年11月24日期间未获得养老保险金或者退休金。被告四平市科学技术研究院应承担相应民事责任。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告四平市科学技术研究院应参照原告徐富生2009年恢复退休待遇第一个月的养老保险金标准，向原告徐富生赔付自2000年11月24日至2009年11月24日期间养老保险金。原告徐富生起诉状中主张的取暖费、医疗费（医疗保险金）和精神损失费等，因原告徐富

综合（2006）西郊民初字第21号民事判决书、（2006）四民终字第393号民事判决书、（2008）吉民监字第961号民事裁定书三份已生效法律文书和信访局《关于处理徐富生信访问题的函》（2009年8月3日），原告徐富生与被告四平市科学技术研究院存在劳动关系，因被告四平科学技术研究院将原告徐富生档案丢失及补办退休手续，导致原告徐富生自2000年11月24日至2009年11月24日期间未获得养老保险金或者退休金。被告四平市科学技术研究院应承担相应民事责任。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1723号上诉人（原审被告）：四平市科学技术研究院。法定代表人马力，副院长。被上诉人（原审原告）：徐富生，男，汉族，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：黄建杰，女，汉族，现住四平市铁西区。上诉人四平市科学技术研究院因与被上诉人徐富生劳动争议纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本……