确认合同无效纠纷 （2021）粤03民终574号

本案为确认合同无效纠纷。黄敏芝请求确认其与万富汇公司签订的涉案《入市协议书》无效，并基于上述合同无效的主张请求作为合同相对方的万富汇公司及提供涉案合同交易平台的创盈公司返还其交易本金及利息。涉案《入市协议书》为创盈公司提供的格式合同，该合同第十五条第四款约定合同双方“经协商不能达成一致意见的，可向交易中心申请调解或提交当地仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方有约束力。”上述仲裁条款约定的“交易中心”系指创盈公司（当时原名为宁夏蓝海大宗商品交易中心），但上述仲裁条款约定的“当地仲裁委员会”并不必然使人产生该仲裁委员会系“交易中心”所在地抑或合同双方当事人所在地仲裁委员会的歧义。鉴于涉案合同为创盈公司提供的格式合同，且涉案仲裁条款明确约定“可向交易中心申请调解或提交当地仲裁委员会”，则上述约定内容中的“当地”即为合同双方申请调解的“交易中心”即创盈公司所在地，而创盈公司所在地宁夏银川市有且仅有一家仲裁机构即银川仲裁委员会，黄敏芝关于上述仲裁条款对仲裁委员会约定不明确的主张，依法不能成立，本院不予采纳。一审法院驳回黄敏芝的起诉理由有误，但结果并无

本案为确认合同无效纠纷。黄敏芝请求确认其与万富汇公司签订的涉案《入市协议书》无效，并基于上述合同无效的主张请求作为合同相对方的万富汇公司及提供涉案合同交易平台的创盈公司返还其交易本金及利息。涉案《入市协议书》为创盈公司提供的格式合同，该合同第十五条第四款约定合同双方“经协商不能达成一致意见的，可向交易中心申请调解或提交当地仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方有约束力。”上述仲裁条款约定的“交易中心”系指创盈公司（当时原名为宁夏蓝海大宗商品交易中心），但上述仲裁条款约定的“当地仲裁委员会”并不必然使人产生该仲裁委员会系“交易中心”所在地抑或合同双方当

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终574号上诉人（原审原告）：黄敏芝，女，汉族，1983年9月6日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王才明，广东阳皓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏创盈信息科技发展有限公司，住所地宁夏银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座1603室，统一社会信用代码91641100064787199G。法定代表人：郭峰。被上诉人（……