合伙协议纠纷 （2017）粤01民终17703号

本案二审审理的争议焦点是：一、一审法院依职权再审本案是否符合法律规定；二、彭伟植一审提交的司法鉴定意见书能否采信。关于第一个争议焦点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。一审法院针对本案作出的原审判决，已发生法律效力。本案经一审法院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审后发出裁定书裁定再审。因此，一审法院依职权通过再审程序自行纠错提起再审，依法作出再审判决并无不当。林树标、李锐垣上诉主张本案已过再审诉讼时效不应再审，于法无据，本院不予采纳。关于第二个争议焦点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。彭伟植否认与林树标、李锐垣签订《合伙合同》、《合伙清算协议》，提交了司法鉴定意见书予以

本案二审审理的争议焦点是：一、一审法院依职权再审本案是否符合法律规定；二、彭伟植一审提交的司法鉴定意见书能否采信。关于第一个争议焦点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。一审法院针对本案作出的原审判决，已发生法律效力。本案经一审法院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审后发出裁定书裁定再审。因此，一审法院依职权通过再审程序自行纠错提起再审，依法作出再审判决并无不当。林树标、李锐垣上诉主张本案已过再审诉讼时效不应再审，于法无据，本院不予采纳。关于

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终17703号上诉人（原审再审原告、原审原告）：林树标，男，1961年11月9日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。上诉人（原审再审原告、原审原告）：李锐垣，男，1973年3月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：夏祖珠，广东威戈律师事务所律师。被上诉人（原审再审被告、原审被告）：彭伟植，男，1980年1月2……