排除妨害纠纷 （2014）石民二终字第00165号

卢吉海使用宅基地东西长19米，与其后邻卢不知的宅基地东西长度相同，且卢吉海所盖房屋并未超出村委会发放宅基地范围。候大山等四人主张过道宽一丈，其以乡政府行政决定书为依据，但未提供该决定书生效的充足证据，故对其过道一丈的主张，不予采信。由于候大山等四人与卢吉海所居住区域未进行规划，因而过道南口比北口窄0.43米的原因无法查明，且南口较窄并不影响候大山等四家的正常通行。候大山等四人未提供充足证据证实卢吉海所盖房屋对其造成侵权，对其请求不予支持，依法应予驳回。据此，原审判决为：驳回候大山等四人的诉讼请求。案件受理费80元，由候大山等四人各承担20元。判后，候大山等四人不服，向本院提起上诉称：1、上诉人对一丈宽的过道享有使用权，被上诉人卢吉海侵占2尺过道建房侵害了上诉人的土地使用权；2、乡政府行政决定书已依法送达且已生效，原判认定上诉人没有提供行政决定书已生效的证据，与事实不符；3、被上诉人卢吉海无宅基地使用权证，不能证明其房屋的四至，原判认定被上诉人卢吉海建房未超出村委会发放宅基范围是错误的。请求撤销原，依法改判。被上诉人卢吉海辩称：1、村委会按规划为被上诉人发放确定宅基地，被上诉人按此建房并

卢吉海使用宅基地东西长19米，与其后邻卢不知的宅基地东西长度相同，且卢吉海所盖房屋并未超出村委会发放宅基地范围。候大山等四人主张过道宽一丈，其以乡政府行政决定书为依据，但未提供该决定书生效的充足证据，故对其过道一丈的主张，不予采信。由于候大山等四人与卢吉海所居住区域未进行规划，因而过道南口比北口窄0.43米的原因无法查明，且南口较窄并不影响候大山等四家的正常通行。候大山等四人未提供充足证据证实卢吉海所盖房屋对其造成侵权，对其请求不予支持，依法应予驳回。据此，原审判决为：驳回候大山等四人的诉讼请求。案件受理费80元，由候大山等四人各承担20元。判后，候大山等四人不服，向本院提起上诉称：1、上诉人

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民二终字第00165号上诉人（原审原告）候大山，农民。上诉人（原审原告）卢不知，农民。上诉人（原审原告）卢吉平，农民。上诉人（原审原告）傅维香，农民。四上诉人共同委托代理人罗云鹏，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卢吉海，农民。委托代理人谷志刚。上诉人候大山、卢不知、卢吉平、傅维香（以下简称候大山等四人）因排除妨害纠纷一案，不……