合同纠纷 （2021）鄂01民终1862号

该条款当中的“预存货款”不能直接作为货款使用，只有在合同期内达到一定的进货量，预存货款才能通过额外奖励货物方式逐次兑现收回，该解释是对该合同条款的严重误解。双方合同第三条明确约定为首批存货，第四条第一款也明确该款项为预存货款，如认定不能直接作为货款使用，显然不符合交易习惯，与通常理解不相符。第四条第1款内容应当解释为杨树东后期向美特朗公司进货，从预存货款中抵扣货款，另以货物方式额外奖励9900元(预存货款的6％)，直至预存货款抵扣货款完毕为止。但一审法院的理解对杨树东显然极其不公平，严重损害了杨树东的利益。美特朗公司作为合同提供一方，与不特定多人都签订了内容相同的合同，并且合同中免除和限制了其责任和义务，排除了杨树东的权利，合同内容也显失公平，依据《合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款一方应当循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”因此，案涉合同应认定为格式合同。另，依据《合同法》第四十一条规定“对格式

该条款当中的“预存货款”不能直接作为货款使用，只有在合同期内达到一定的进货量，预存货款才能通过额外奖励货物方式逐次兑现收回，该解释是对该合同条款的严重误解。双方合同第三条明确约定为首批存货，第四条第一款也明确该款项为预存货款，如认定不能直接作为货款使用，显然不符合交易习惯，与通常理解不相符。第四条第1款内容应当解释为杨树东后期向美特朗公司进货，从预存货款中抵扣货款，另以货物方式额外奖励9900元(预存货款的6％)，直至预存货款抵扣货款完毕为止。但一审法院的理解对杨树东显然极其不公平，严重损害了杨树东的利益。美特朗公司作为合同提供一方，与不特定多人都签订了内容相同的合同，并且合同中免除和限制了其

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1862号上诉人（原审原告）：杨树东，男，1967年2月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，委托诉讼代理人：霍艳辉，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹，广东正拓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北友米美特朗装饰材料有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号A区。法定代表人：陈旺官，该公司总经理。……