机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第2811号

免责条款的内容必须具体明确，并由保险公司向投保人作出提示和明确说明，否则不能产生免责效力。邱亮在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，未由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同，其驾驶行为存在过错。但人保常州公司并未与投保人在保险合同中明确约定此种驾驶行为属保险公司免责情形，也不能证明其已采用口头或书面形式就该行为属保险公司的免责情形向投保人作出明确说明。人保常州公司所列举的保险免责条款中，关于“无驾驶证或驾驶证有效期已届满”、“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”的描述与邱亮的行为并不相符，当事人也无法依据该条款而知悉自己的行为属保险公司免责情形，故人保常州公司据此主张免责的抗辩理由不能成立，法院不予采纳。三、关于袁新涛在本案中是否应承担赔偿责任的争议焦点，袁新涛将车辆出借给邱亮，邱亮具有驾驶资格，车辆本身也没有明显瑕疵。该车出借后，已脱离袁新涛的实际管理、控制范围，故袁新涛出借车辆给邱亮并无过错，无需对申志强、顾津津承担赔偿责任。四、关于对邱亮垫付款的认定，经审查，邱亮所

免责条款的内容必须具体明确，并由保险公司向投保人作出提示和明确说明，否则不能产生免责效力。邱亮在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，未由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同，其驾驶行为存在过错。但人保常州公司并未与投保人在保险合同中明确约定此种驾驶行为属保险公司免责情形，也不能证明其已采用口头或书面形式就该行为属保险公司的免责情形向投保人作出明确说明。人保常州公司所列举的保险免责条款中，关于“无驾驶证或驾驶证有效期已届满”、“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”的描述与邱亮的行为

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2811号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号。负责人蒋旭。委托代理人周勇。被上诉人（原审原告）申志强。被上诉人（原审原告）顾津津。上述两被上诉人的共同委托代理人顾范平。上述两被上诉人的共同委托代理人张跃琴。被上诉人（原审被告）邱亮。被上诉人（原审被告）袁新涛。上诉人中国人民财产……