服务合同纠纷 （2017）沪02民终645号

”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：驳回倪颖的全部诉讼请求。一审案件受理费11,128元，减半收取5,564元，由倪颖负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，倪颖与威康公司签订的合同均系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。经查，双方在合同中明确约定如原定私人教练无法提供指导，则威康公司有权另行安排合格教练代替，倪颖提出解除合同，但又以合同约定或一审庭审时调解约定的数额均过高为由不愿支付违约金，故倪颖的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。倪颖上诉提出其要求返还的私教费用属预付款性质，亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,128元，由倪颖负担。本判决为终审判决。法官助理王磊法官助理李晶晶审　判　长　　顾继红审　判　员　　周　荃代理审判员　　郭　峰二〇一七年一月二十日书　记　员　　赵晓明附

”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：驳回倪颖的全部诉讼请求。一审案件受理费11,128元，减半收取5,564元，由倪颖负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，倪颖与威康公司签订的合同均系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。经查，双方在合同中明确约定如原定私人教练无法提供指导，则威康公司有权另行安排合格教练代替，倪颖提出解除合同，但又以合同约定或一审庭审时调解约定的数额均过高为由不愿支付违约金，故倪颖的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。倪颖上诉提出其要求返还的私教费用属预付款性质

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终645号上诉人(原审原告)：倪颖，女，1977年3月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：赵小兰，上海申渝律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：威康健身管理咨询(上海)有限公司长寿路分公司，住所地上海市普陀区。负责人：王文伟，职务不详。被上诉人(原审被告)：威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：……