合同纠纷 （2021）京01民终6247号

欣正红影公司与达天奇智公司签订的《框架协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的效力性强制性规定，应属有效。双方依据该框架协议签订《合作合同》，其主要内容为合作开展相关影视教学培训课程视频的开发、制作、发行等。依据《音像制品管理条例》的相关规定，国家对出版、制作、复制、进口、批发、零售音像制品，实行许可制度；未经许可，任何单位和个人不得从事音像制品的出版、制作、复制、进口、批发、零售等活动。然而，未办理相关许可手续并不意味着不能办理或补办，且案涉合作项目最终被列入“红影计划”。因此，没有及时办理其他许可手续，应当视为违反了管理性强制性规定，不影响《合作合同》的效力，亦属有效。《合作合同》约定，双方共同开展相关影视教学培训课程视频的开发及制作工作，由达天奇智公司承制共20集培训课程视频，视频摄制完成后交由欣正红影公司在全国各地中小学校进行发行推广，并保证双方签署和履行本合同所需的一切手续均已办妥并合法有效。然而直至合同约定的培训课程视频最后完成时间2019年5月31日止，双方均未提交就签署和履行合同的必要手续。欣正红影公司未提供将培训课程视频报出版计划等报备或许可手续，且欣正

欣正红影公司与达天奇智公司签订的《框架协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的效力性强制性规定，应属有效。双方依据该框架协议签订《合作合同》，其主要内容为合作开展相关影视教学培训课程视频的开发、制作、发行等。依据《音像制品管理条例》的相关规定，国家对出版、制作、复制、进口、批发、零售音像制品，实行许可制度；未经许可，任何单位和个人不得从事音像制品的出版、制作、复制、进口、批发、零售等活动。然而，未办理相关许可手续并不意味着不能办理或补办，且案涉合作项目最终被列入“红影计划”。因此，没有及时办理其他许可手续，应当视为违反了管理性强制性规定，不影响《合作合同》的效力，亦属有效。《合作

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6247号上诉人（原审原告、反诉被告）：欣正红影（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：阎宇，董事长。委托诉讼代理人：王冠武，北京市明诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天奇，北京市明诚律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：达天奇智（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李学鹏，总经理。委……