买卖合同纠纷 （2019）冀0632民初1350号
裁判要旨
原告提交的被告赵树贤签字确认的对账单证实原告与被告赵树贤、被告孙立飞之父孙国庆等人之间产生买卖合同关系。 原告已履行交货义务，被告拒不给付货款系违约行为，应承担给付责任，原告主张被告赵树贤给付货款74,342元，予以支持。 原告现提供的证据，虽能证明原告曾向赵树贤、孙国庆、孙立飞等人主张支付货款，但不能证明被告孙立飞系合伙人，原告请求被告孙立飞承担支付货款责任，证据不足，本院不予支持。 被告赵树贤拒绝承担支付货款责任，但其认可与他人合伙营造纸厂期间赊欠原告货款的事实，对股份情况及后期退股的事实未提供证据予以证实，也未申请追加被告，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，“合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，故原告主张其对所有货款承担全部给付责任亦不违反法律规定，其拒绝承担支付货款的理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵树
摘要
孟令宗与赵树贤、孙立飞买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初1350号 原告：孟令宗，男，汉族，农民，住安新县。 被告：赵树贤，又名赵毛子，男，汉族，农民，住安新县。 被告：孙立飞，男，汉族，农民，住安新县。 原告孟令宗与被告赵树贤、孙立飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告孟令宗、被告赵树贤到庭参加诉讼，被告孙立飞经本院合……