追偿权纠纷 （2020）苏03民再17号
裁判要旨
诚信祥公司涉嫌犯罪，属认定事实错误。 涉案《有利网借款协议》形式上虽无各方签名或盖章，但诚信祥公司在原审中提供的证据能够证明该协议项下的出借义务、代偿义务已实际履行，被上诉人也均已接受。 故涉案合同成立，借款担保关系真实，对被上诉人发生法律效力。 因本案涉及P2P行业合法性认定，属于新类型案件，原审法院不应以传统模式审理，以致同案或类案裁判尺度不一。 据此，原审法院再审裁定驳回起诉不符合法律规定，请求二审予以撤销。 诚信祥公司向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告支付的代偿款4467.82元及利息15.42元（暂计算至2018年3月20日，后续利息以4467.82元为基数，自2018年3月21日按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；实现本案债权的费用、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年5月15日，被告为购买徐州朗赫通讯设备有限公司的苹果手机6S64G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠公司以被告名义借款。 依据被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署借款
摘要
深圳市诚信祥融资担保有限公司与李欣慰追偿权纠纷再审民事裁定书
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再17号上诉人(原审原告):深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：李欣慰,女,1996年1月25日出生,汉族,上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被上诉人李欣慰追偿权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2018年8月31日作出（2018）苏0311民初2421号民事……