排除妨害纠纷 （2021）辽02民终4081号

原告王希富经与案涉土地承包人刘明胜签订土地承包经营权流转协议书，取得了案涉土地的经营权，如被告侵占了案涉土地，原告作为实际经营权人，可依法主张权利。案涉土地在村土地承包台账上记载宽5.75米，经瓦房店市李官镇龙王庙村民委员会组织测量，案涉土地实际宽5.75米，并未减少。现被告实际经营的其与父亲的承包地共宽9.9米，虽超出村土地承包台账上记载的9.3米，但该超出的0.6米宽土地，并非系侵占刘明胜承包的案涉土地得来。被告称该0.6米宽土地系其祖父刘会廷所分，之后通过串地，串到被告与其父亲的承包地中，但被告未提供其他证据予以佐证，被告该主张亦不应认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王希富的诉讼请求。案件受理费50元(已减半收取)，由原告王希富负担。 本院二审查明：一审诉讼中，上诉人王希富向法庭提交2019年7月11日瓦房店市李官镇龙王庙村民委员会出具的《情况说明》载明：“……由东向西测量，周志成整合周志斌与其自有土地，账面有13.3米，实测约13.3米。再向西为王希富整合刘明胜的土地台账5.75米，实测约5.75米，再往西边邻

原告王希富经与案涉土地承包人刘明胜签订土地承包经营权流转协议书，取得了案涉土地的经营权，如被告侵占了案涉土地，原告作为实际经营权人，可依法主张权利。案涉土地在村土地承包台账上记载宽5.75米，经瓦房店市李官镇龙王庙村民委员会组织测量，案涉土地实际宽5.75米，并未减少。现被告实际经营的其与父亲的承包地共宽9.9米，虽超出村土地承包台账上记载的9.3米，但该超出的0.6米宽土地，并非系侵占刘明胜承包的案涉土地得来。被告称该0.6米宽土地系其祖父刘会廷所分，之后通过串地，串到被告与其父亲的承包地中，但被告未提供其他证据予以佐证，被告该主张亦不应认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终4081号 上诉人（原审原告）：王希富，男，1970年10月23日出生，满族，现住瓦房店市。 被上诉人（原审被告）：刘德顺，男，1962年10月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 上诉人王希富因与被上诉人刘德顺排除妨害纠纷一案,不服辽宁省瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……