合同纠纷 （2016）浙01民终字8305号

案涉《出租车委托管理经营协议》中，双方当事人明确约定浙Ａ×××××出租车的委托管理经营期为五年以及张松民一次性支付给刘宣五年租金等内容。现张松民以情势变更为由，主张变更前述合同约定，要求刘宣退回部分承包金，但网约车作为市场竞争者进入租车市场，属于市场的正常商业变动，虽对张松民的经济收入造成影响，但并未达到显失公平或者不能实现合同目的的程度，且本案双方签订履行期限为五年之久的长期合同，在合同签订之初应对市场行情风险有所预判，市场行情变动亦非刘宣所能左右。刘宣在一次性收取租金后，放弃了市场行情有利的可能收益，因此也不应承担市场行情不利所致后果。张松民以市场行情变动为由，要求刘宣退还部分承包金，事实和法律依据均不充分，本院不予支持。张松民关于要求刘宣支付临时经济补贴及违约金的主张，亦缺乏依据，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律有误。上诉人刘宣的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2016）浙010

案涉《出租车委托管理经营协议》中，双方当事人明确约定浙Ａ×××××出租车的委托管理经营期为五年以及张松民一次性支付给刘宣五年租金等内容。现张松民以情势变更为由，主张变更前述合同约定，要求刘宣退回部分承包金，但网约车作为市场竞争者进入租车市场，属于市场的正常商业变动，虽对张松民的经济收入造成影响，但并未达到显失公平或者不能实现合同目的的程度，且本案双方签订履行期限为五年之久的长期合同，在合同签订之初应对市场行情风险有所预判，市场行情变动亦非刘宣所能左右。刘宣在一次性收取租金后，放弃了市场行情有利的可能收益，因此也不应承担市场行情不利所致

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙01民终字8305号 上诉人（原审被告）：刘宣，女，1963年2月4日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人（特别授权代理）：周燕敏，浙江隽杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张松民，男，1965年12月25日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：张俊俊，浙江吴山律师事务所律师。 上诉人刘宣为与被上诉人……