诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2017）苏02民终441号

周峰与申越所订立委托代理合同，约定申越所接受周峰委托指派律师作为周峰与潘邦华等37人民间借贷纠纷一案代理人，该委托代理合同系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约定履行合同义务。律师作为诉讼代理人接受委托后即负有了解案情、搜集资料、撰写诉讼文书、参加庭审、告知当事人申请诉讼保全的权利等义务，并应当尽职尽责，在受委托的权限内，努力维护委托人的合法权益。缪申周作为委托代理人参与了该案的诉讼，对于财产保全事宜，缪申周也与周峰在案件的审理期间进行过沟通，周峰对财产保全的期限及申请续保的权利是清楚的。缪申周在授权范围内履行了自己的义务，申越所未违反合同约定。周峰未向该院提供应由申越所承担责任赔偿损失的充分证据，应承担举证不利的法律后果，周峰逾期申请续保造成的后果，应由周峰自行承担。故对周峰的上述诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回周峰的诉讼请求。案件受理费130400元、财产保全费5000元，合计135400

周峰与申越所订立委托代理合同，约定申越所接受周峰委托指派律师作为周峰与潘邦华等37人民间借贷纠纷一案代理人，该委托代理合同系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约定履行合同义务。律师作为诉讼代理人接受委托后即负有了解案情、搜集资料、撰写诉讼文书、参加庭审、告知当事人申请诉讼保全的权利等义务，并应当尽职尽责，在受委托的权限内，努力维护委托人的合法权益。缪申周作为委托代理人参与了该案的诉讼，对于财产保全事宜，缪申周也与周峰在案件的审理期间进行过沟通，周峰对财产保全的期限及申请续保的权利是清楚的。缪申周在授权范围内履行了自己的义务，申越所未违反合同约定

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终441号上诉人（原审原告）：周峰，男，1976年11月19日生，，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：唐可勋，江苏东域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏申越律师事务所，住所地江阴市长江路***号国际商务中心*****室。负责人：缪申周，该事务所主任。被上诉人（原审被告）：缪申周，男，1963年8月6日生，，汉族，住江阴市。被上诉人……