申请撤销仲裁裁决 （2016）川18民特7号

因人民法院对劳动争议仲裁案件进行司法监督，监督范围限于审查劳动争议仲裁委员会在仲裁过程中是否存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，仲裁委员会依据双方提供证据认定的事实本身并非人民法院审查的范围，故对申请人桓源科技公司提交的以上认定本案事实相关的证据，本院不作认证。对宝兴县劳动人事争议仲裁委员会查明的事实，本院予以确认。本院经审查认为：人民法院对劳动争议仲裁案件进行司法监督，监督范围限于审查劳动争议仲裁委员会在仲裁过程中是否存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，仲裁委员会依据双方提供证据认定的事实本身并非人民法院审查的范围，故对申请人桓源科技公司称裁决认定事实错误的申请，本院认为该项申请理由并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，桓源科

因人民法院对劳动争议仲裁案件进行司法监督，监督范围限于审查劳动争议仲裁委员会在仲裁过程中是否存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，仲裁委员会依据双方提供证据认定的事实本身并非人民法院审查的范围，故对申请人桓源科技公司提交的以上认定本案事实相关的证据，本院不作认证。对宝兴县劳动人事争议仲裁委员会查明的事实，本院予以确认。本院经审查认为：人民法院对劳动争议仲裁案件进行司法监督，监督范围限于审查劳动争议仲裁委员会在仲裁过程中是否存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，仲裁委员会依据双方提供证据认定的事实本身并非人民法院审查的范围，故对申请人桓源科

四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民特7号申请人四川桓源科技实业有限公司，住所地四川省达州市通川区。法定代表人许钦源，系该公司董事长。委托代理人陈建忠，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被申请人余龙友，男，生于1968年7月19日，汉族，住四川省简阳市。被申请人周之勇，男，生于1961年10月10日，汉族，住重庆市永川市。被申请人唐卫东，男，生于1974年10月13日，汉……