合同纠纷 （2016）豫01民终13464号

虽薛明慧、长顺通公司未提交车辆挂靠合同文本，但均认可双方于2014年5月签订了车辆挂靠合同，且薛明慧提交的长顺通公司出具的托管（挂靠）单位特别声明中明确载明薛明慧将豫Ａ×××××车辆挂靠在长顺通公司处，故该院认为薛明慧、长顺通公司于2014年5月就豫Ａ×××××车辆签订车辆挂靠合同的事实存在。结合薛明慧、长顺通公司对合同约定条款的陈述，该院确认双方约定了在挂靠期间，薛明慧应每月向长顺通公司支付管理费，薛明慧在向长顺通公司支付完毕管理费并向银行还清车辆消费贷款之后，可以提前终止挂靠合同关系。因双方均未提交合同文本，所以根据“谁主张，谁举证”的举证规则，该院以薛明慧认可的每月向长顺通公司支付200元管理费为裁判依据，因薛明慧未提交已向长顺通公司支付完毕两年管理费的证据，故该院认为薛明慧尚未向长顺通公司支付4800元（200×12×2）管理费。因薛明慧、长顺通公司双方在合同中已经约定了合同解除的条件，即薛明慧向银行还清车辆消费贷款及向长顺通公司交清管理费，双方可以提前解除合同，现薛明慧已经偿还完毕银行贷款，只需再向长顺通公司支付4800元管理费，双方即可解除合同。虽豫Ａ×××××车辆登记在长

虽薛明慧、长顺通公司未提交车辆挂靠合同文本，但均认可双方于2014年5月签订了车辆挂靠合同，且薛明慧提交的长顺通公司出具的托管（挂靠）单位特别声明中明确载明薛明慧将豫Ａ×××××车辆挂靠在长顺通公司处，故该院认为薛明慧、长顺通公司于2014年5月就豫Ａ×××××车辆签订车辆挂靠合同的事实存在。结合薛明慧、长顺通公司对合同约定条款的陈述，该院确认双方约定了在挂靠期间，薛明慧应每月向长顺通公司支付管理费，薛明慧在向长顺通公司支付完毕管理费并向银行还清车辆消费贷款之后，可以提前终止挂靠合同关系。因双方均未提交合同文本，所以根据“谁主张，谁举证”的举证规则，该院以薛明慧认可的每月向长顺通公司支付200

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终13464号上诉人（原审原告）：薛明慧，男，1990年6月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：王淑萍，河南顺飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南长顺通运输有限公司。法定代表人：李龙喜，经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，男，该公司员工。上诉人薛明慧与被上诉人河南长顺通运输有限公司（以下简称长顺通公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原……