不当得利纠纷 （2019）琼01民终4680号

唐莉与唐彩芬于2017年3月23日所签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《协议书》签订后，唐莉依约向唐彩芬交付了200000元，唐莉给付义务已经履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。唐莉、陈亚转对于自己提出的与唐彩芬拆迁土地不存在重叠的主张，应当提交证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明其主张，应承担不利后果。唐莉、陈亚转主张编号为D173的土地与唐彩芬编号为D164的土地没有重叠，但从其提交的2016年9月22日所绘制的房屋编号为D173的宗地图上来看，虽然图中清楚的体现出D173号土地被征收的界限，但并未体现出D164号土地的范围，也无法证明D173号土地与D164号土地是否有重叠部分，应承担不利后果，故唐莉、陈亚转主张唐彩芬向其返还不当得利款200000元及利息，一审法院不予

唐莉与唐彩芬于2017年3月23日所签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《协议书》签订后，唐莉依约向唐彩芬交付了200000元，唐莉给付义务已经履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。唐莉、陈亚转对于自己提出的与唐彩芬拆迁土地不存在重叠的主张，应当提交证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明其

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4680号上诉人（原审原告）：唐莉，女，汉族，1989年2月24日出生，住海口市。委托诉讼代理人：马莉，海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，海南新概念律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：唐彩芬，女，汉族，1985年9月24日出生，住海口市。委托诉讼代理人：翟肖楼，海南法立信律师事务所律师。原审原告：陈亚转，女，汉族，1965……