债权转让合同纠纷 （2018）苏13民终315号
裁判要旨
债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，前期由巴禹公司出具借条，中扬镇政府按照巴禹公司指令将借款支付给巴禹公司债权人，这既是中扬镇政府履行借款交付义务的行为，也是中扬镇政府作为巴禹公司与债权人之间合同的第三人代为履行巴禹公司债务的行为，如果中扬镇政府不履行，则仍应由巴禹公司继续履行债务。但是，对于本案款项，在周同学应中扬镇政府要求出具单据凭证后，中扬镇政府原镇长何方签字同意代付、收下单据凭证入中扬镇政府账目时，中扬镇政府已经以自己的行为单方承诺由自己履行债务人巴禹公司的债务，双方之间已经由第三人代为履行转化为债务加入的法律关系。中扬镇政府作为债务加入方，应当与原债务人负担相同的合同义务。综上，一审法院认为，周同学与巴蜀公司之间的买卖钢材关系成立并合法有效，巴禹公司没有按约支付货款，中扬镇政府代该公司向周同学支付了部分钢材款后，与周同学达成协议，同意代为承担262700元。中扬镇政府应当向周同学予以偿还，逾期还应承担违约责任。中扬镇政府在该镇原镇长2015
摘要
宿迁市宿城区中扬镇人民政府与周同学债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终315号上诉人（原审被告）：宿迁市宿城区中扬镇人民政府，住所地宿迁市宿城区中扬镇中扬街。法定代表人：李威，该镇镇长委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周同学，男，1981年12月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。上诉人宿迁市宿城区中扬镇人民政府（以下简称中扬……