买卖合同纠纷 （2017）鄂05民终2089号

本案是因为李一评购买宜都市宜居家私城商品而引发的纠纷，并非产品责任，因此本案案由应为买卖合同纠纷。李一评诉称，宜都市宜居家私城所销售的盛凯沙发存在质量问题，要求退货，返还货款，同时要求认定宜都市宜居家私城虚假宣传，具有欺诈行为，要求三倍赔偿李一评损失。根据双方所提交的证据，宜都市宜居家私城所销售的盛凯沙发并非三无产品，李一评也未能提交宜都市宜居家私城销售的商品存在质量问题，因此，对于李一评要求宜都市宜居家私城退货还款的请求一审法院不予支持；对于欺诈行为认定的问题，一审法院认为，李一评仅凭门店招牌推定宜都市宜居家私城构成虚假宣传，证据不足，宜都市宜居家私城所经营的家具品牌中包含有欧瑞家具，宜都市宜居家私城系欧瑞家具特许在宜都市范围销售欧瑞家具的经销商，其门店的广告并未构成欺诈，因此，对于李一评诉称宜都市宜居家私城具有虚假宣传，构成欺诈行为的理由一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回李一评的诉讼请求。本案案件受理费因适用简易程序减半收取94元，由李一评负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，产品责任纠

本案是因为李一评购买宜都市宜居家私城商品而引发的纠纷，并非产品责任，因此本案案由应为买卖合同纠纷。李一评诉称，宜都市宜居家私城所销售的盛凯沙发存在质量问题，要求退货，返还货款，同时要求认定宜都市宜居家私城虚假宣传，具有欺诈行为，要求三倍赔偿李一评损失。根据双方所提交的证据，宜都市宜居家私城所销售的盛凯沙发并非三无产品，李一评也未能提交宜都市宜居家私城销售的商品存在质量问题，因此，对于李一评要求宜都市宜居家私城退货还款的请求一审法院不予支持；对于欺诈行为认定的问题，一审法院认为，李一评仅凭门店招牌推定宜都市宜居家私城构成虚假宣传，证据不足，宜都市宜居家私城所经营的家具品牌中包含有欧瑞家具，宜都市

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终2089号上诉人（原审原告）：李一评，男，1963年9月5日出生，汉族，住宜都市。被上诉人（原审被告）：宜都市宜居家私城。住所地：宜都市。经营者：曾昭鄂，个体工商户。委托诉讼代理人：ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。上诉人李一评因与被上诉人宜都市宜居家私城买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初……