排除妨害纠纷 （2019）晋09民终1728号

本次诉讼（后诉）当事人与2013年9月13日刘某提起民事诉讼（前诉）的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，被告主张本次诉讼与前诉构成重复起诉，应予支持。代县人民法院（2013）代民初字第482－3号民事裁定、忻州市中级人民法院（2015）忻中民终字第1036号民事裁定已发生法律效力。当事人认为前诉裁定有误，可以申请再审。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、第三百八十一条之规定，裁定：驳回原告刘某的起诉。案件受理费100元，退还原告刘某。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。本案中，代县人民法院作出的（2013）代民初字第482-3号民事裁定书及本院作出的（2015）忻中民初字第1036号民事裁定书，均以刘某持有的土地证被人民法院行政判决撤销，导致土地权属不明为由，裁定驳回刘某的起诉，经山西省高级人民法院再审，原行政判决书被撤销，刘某持有的代县人民政府代集建（98）字第98041号集体土地建设用地使用证效力恢复，属于“发生新的事实”，刘某

本次诉讼（后诉）当事人与2013年9月13日刘某提起民事诉讼（前诉）的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，被告主张本次诉讼与前诉构成重复起诉，应予支持。代县人民法院（2013）代民初字第482－3号民事裁定、忻州市中级人民法院（2015）忻中民终字第1036号民事裁定已发生法律效力。当事人认为前诉裁定有误，可以申请再审。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、第三百八十一条之规定，裁定：驳回原告刘某的起诉。案件受理费100元，退还原告刘某。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋09民终1728号上诉人（原审原告）：刘某，男，1958年9月10日出生，汉族，山西省代县人，住代县。被上诉人（原审被告）：张某1，男，1962年10月30日出生，汉族，山西省医疗保险管理服务中心职员，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1933年6月14日生，汉族，退休干部，住代县。上诉人刘某因与被上诉人张某1、张某2排除妨害……