劳务合同纠纷 （2015）克中民一终字第224号

本案的争议焦点有二，一为当事人之间的法律关系及向张留安支付工资和垫资的责任主体，二为张留安工资、垫付资金的具体数额及支付工资的期限是否已至。关于第一个争议焦点。刘永华称其与秦明辉合伙承包了涉案工程，秦明辉称其是刘永华的雇员。因秦明辉认可其与刘永华就涉案工程协议约定由其组织施工，共同分配利润；且其与刘永华共同作为甲方与张留安签订聘用协议；故对刘永华所述的其与秦明辉合伙承包了涉案工程予以确认。秦明辉辩称其与刘永华签订协议是为了安抚工人，但未提供证据予以证实，对此辩解依法不予采信。秦明辉联系张留安施工时，双方未就各自权利义务作具体约定，2015年4月，张留安与刘永华、秦明辉签订《聘用协议》，明确刘永华、秦明辉聘用张留安为涉案工程的现场负责人，并约定支付工资，张留安为工程垫付的资金由刘永华、秦明辉承担。该协议系双方自愿签订，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。该协议确定刘永华、秦明辉与张留安之间系劳务关系，刘永华、秦明辉应当按照约定向张留安支付劳务费和垫资。刘永华与秦明辉辩称，张留安系涉案工程的实际施工人，双方虽在之后签订《聘用协议》，不改变张留安实际施工人的身份

本案的争议焦点有二，一为当事人之间的法律关系及向张留安支付工资和垫资的责任主体，二为张留安工资、垫付资金的具体数额及支付工资的期限是否已至。关于第一个争议焦点。刘永华称其与秦明辉合伙承包了涉案工程，秦明辉称其是刘永华的雇员。因秦明辉认可其与刘永华就涉案工程协议约定由其组织施工，共同分配利润；且其与刘永华共同作为甲方与张留安签订聘用协议；故对刘永华所述的其与秦明辉合伙承包了涉案工程予以确认。秦明辉辩称其与刘永华签订协议是为了安抚工人，但未提供证据予以证实，对此辩解依法不予采信。秦明辉联系张留安施工时，双方未就各自权利义务作具体约定，2015年4月，张留安与刘永华、秦明辉签订《聘用协议》，明确刘永

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）克中民一终字第224号上诉人（原审被告）秦明辉，男，汉族，35岁。上诉人（原审原告）张留安，男，汉族，51岁。委托代理人钱建江，奎屯市合力法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）刘永华，男，汉族，63岁。委托代理人司炎，新疆炎黄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）克拉玛依市禹荣有限责任公司，住所地：克拉玛依市塔山路甲8号。统一社会……