婚约财产纠纷 （2015）泰中民四终字第00630号

王某乙在与高联的谈话录音中虽未直接对给付38000元礼金及戒指的事实予以认可，但礼金数额与证人证言能够相互印证；证人章某乙虽为高某亲戚，但其与王某甲亦具有亲戚关系，证人为高某、王某甲的婚姻介绍人，对礼金商定、给付、订婚事宜均有参与，其证言与本案事实具有关联性，可作为定案依据。对于高某提交的两份证据予以采纳。原审法院根据采纳的证据，确认2013年2月17日即双方订婚当日，高某给付章某甲、王某甲礼金38000元。原审法院认为：缔结婚姻的男女婚前互相给付彩礼，是一种附条件的赠与行为。婚约解除后，受赠人应当将受赠物返还赠与人，如果受赠人拒不返还而继续占有赠与物，则构成不当得利，不当得利获得者，应当承担返还责任。高某与王某甲订婚时约定礼金38000元，符合当地的民间习俗，现双方解除婚约，高某要求章某甲、王某甲返还38000元符合法律规定，予以支持。高某要求章某甲、王某甲返还价值2000元戒指的诉讼请求，因高某未就戒指的款式、价值进一步提供证据予以证明，对于该诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事

王某乙在与高联的谈话录音中虽未直接对给付38000元礼金及戒指的事实予以认可，但礼金数额与证人证言能够相互印证；证人章某乙虽为高某亲戚，但其与王某甲亦具有亲戚关系，证人为高某、王某甲的婚姻介绍人，对礼金商定、给付、订婚事宜均有参与，其证言与本案事实具有关联性，可作为定案依据。对于高某提交的两份证据予以采纳。原审法院根据采纳的证据，确认2013年2月17日即双方订婚当日，高某给付章某甲、王某甲礼金38000元。原审法院认为：缔结婚姻的男女婚前互相给付彩礼，是一种附条件的赠与行为。婚约解除后，受赠人应当将受赠物返还赠与人，如果受赠人拒不返还而继续占有赠与物，则构成不当得利，不当得利获得者，应当承担

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00630号上诉人（原审被告）章某甲。上诉人（原审被告）王某甲，系章某甲之女。两上诉人共同委托代理人陶志宏，江苏奕俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高某。委托代理人钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。上诉人章某甲、王某甲与被上诉人高某婚约财产纠纷一案，江苏省泰州市姜堰区人民法院于2015年7月2日作出（2015）泰姜……