机动车交通事故责任纠纷 （2019）豫16民终5577号

天安财险焦作公司在商业险内不承担赔偿责任正确。一审庭审中樊永亮已经承认其与安运达运输公司签订的挂靠合同,在本次事故中,沈辉驾驶事故车辆致使王某死亡。一审判决安运达运输公司与樊永亮承担连带赔偿责任正确。3、一审法院认定诉讼费的承担正确。4、本案审理程序正确。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，不属于应当中止审理的案件，上诉人主张中止审理没有法律规定和事实理由。二、针对永安财险驻马店公司进行答辩。1、交警部门的事故认定书认定沈辉承担全部责任，永安财险驻马店公司对责任划分有异议但未提供证据，不应予以支持其主张。交警部门的事故认定书属于鉴定意见，永安财险驻马店公司为提供充足证据，不应予以支持其主张。交警部门的事故认定书属于鉴定意见，永安财险驻马店公司未提供充分证据推翻该鉴定结论，仅对责任提出异议，其主张不应得到支持。2、沈辉逃逸是客观事实，同样不允许否认。3、永安财险驻马店公司的格式免责条款不产生法律效力，上诉人的主张不能成立。首先，本案中永安财险驻马店公司的应赔偿书额低于受害人应获得的赔偿数额，永安财险驻马店公司认为按照比例赔偿的前提根本不存在，该主张不能成立。其次，天安财险焦作公司以其免责条

天安财险焦作公司在商业险内不承担赔偿责任正确。一审庭审中樊永亮已经承认其与安运达运输公司签订的挂靠合同,在本次事故中,沈辉驾驶事故车辆致使王某死亡。一审判决安运达运输公司与樊永亮承担连带赔偿责任正确。3、一审法院认定诉讼费的承担正确。4、本案审理程序正确。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，不属于应当中止审理的案件，上诉人主张中止审理没有法律规定和事实理由。二、针对永安财险驻马店公司进行答辩。1、交警部门的事故认定书认定沈辉承担全部责任，永安财险驻马店公司对责任划分有异议但未提供证据，不应予以支持其主张。交警部门的事故认定书属于鉴定意见，永安财险驻马店公司为提供充足证据，不应予以支持其主张。交警

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5577号上诉人(原审被告)：沈辉，男，1960年5月22日生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：张玉川，河南文苑律师事务所律师。上诉人(原审被告)：驻马店市安运达运输有限公司，住所地：驻马店市中华路西段王楼**，统一社会信用代码:91411700MA3XBLY49K。法定代表人：李宗瑞，该公司总经理。上诉人(原审被告)：樊永亮，男，汉……