出租汽车运输合同纠纷 （2015）安中民三终字第2826号

本案当事人对道路交通事故认定书认定李连河系乘坐豫E×××××号小型轿车期间死亡的事实均无异议，法院对此予以确认。根据原、被告的诉辩请求，本案争议焦点为：一、关于汇源公司是否本案运输合同相对方，应否承担事故赔偿责任的问题。豫E×××××号小型轿车登记车主是汇源公司，以汇源公司名义对外经营，车身采用汇源公司出租车统一制式喷印，车门上亦标有“汤阴县汇源出租汽车有限公司”字样，李连河作为乘客无法知道豫E×××××号小型轿车内部经营情况，而依据车辆外部制式标识有理由认定其乘坐车辆归被告汇源公司所有，与之签订运输合同的相对方系被告汇源公司。运输合同是双务合同，需要合同双方均有与对方签订合同的意思表示，汇源公司让名下车辆以其公司名义对外经营，视为授权名下车辆以公司名义与乘客签订运输合同，故汇源公司与李连河系运输合同相对方，汇源公司未按约定将乘客安全送达指定地点，构成违约，应承担违约责任。二、关于被告人财安阳分公司在乘客险限额内应否赔偿的问题。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。该法赋予受害

本案当事人对道路交通事故认定书认定李连河系乘坐豫E×××××号小型轿车期间死亡的事实均无异议，法院对此予以确认。根据原、被告的诉辩请求，本案争议焦点为：一、关于汇源公司是否本案运输合同相对方，应否承担事故赔偿责任的问题。豫E×××××号小型轿车登记车主是汇源公司，以汇源公司名义对外经营，车身采用汇源公司出租车统一制式喷印，车门上亦标有“汤阴县汇源出租汽车有限公司”字样，李连河作为乘客无法知道豫E×××××号小型轿车内部经营情况，而依据车辆外部制式标识有理由认定其乘坐车辆归被告汇源公司所有，与之签订运输合同的相对方系被告汇源公司。运输合同是双务合同，需要合同双方均有与对方签订合同的意思表示，汇源

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第2826号上诉人（原审被告）汤阴县汇源出租汽车有限公司。法定代表人郭定杰，经理。委托代理人崔爱青，河南骏腾律师事务所（）律师。被上诉人（原审原告）石连风。被上诉人（原审原告）李彦陈。被上诉人（原审原告）李彦帅。被上诉人（原审原告）李彦印。李彦陈、李彦帅、李彦印共同委托代理人蒋志平。原审被告赵强。原审被告中国人民财产保险股份有限公司……