医疗损害责任纠纷 （2015）遵市法少民终字第235号

本案争议焦点是：1、原判对上诉人的责任比例划分是否恰当。2、本案中死亡赔偿金是否应该支持、精神抚慰金是否过高及对处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费、生活费的认定是否恰当。关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”之规定，结合贵州省医学会的鉴定结论“本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任”，上诉人仁怀市五马镇红军村卫生室在医疗活动中存在用药不规范的过错，与患者生存周期缩短之间存在关联性，在本次事故中承担轻微责任，因此，一审法院酌定由其承担20%的责任并无不当。对上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，一审法院判决由上诉人赔偿死亡赔偿金450964.20元并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问

本案争议焦点是：1、原判对上诉人的责任比例划分是否恰当。2、本案中死亡赔偿金是否应该支持、精神抚慰金是否过高及对处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费、生活费的认定是否恰当。关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”之规定，结合贵州省医学会的鉴定结论“本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任”，上诉人仁怀市五马镇红军村卫生室在医疗活动中存在用药不规范的过错，与患者生存周期缩短之间存在关联性，在本次事故中承担轻微责任，因此，一审法院酌定由其承担20%的责任并无不当。对上诉人的该项上诉理由，本院

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法少民终字第235号上诉人（原审被告）仁怀市五马镇红军村卫生室。主要负责人曾家奎。被上诉人（原审原告）聂世平。被上诉人（原审原告）夏某芹。被上诉人（原审原告）夏某美。被上诉人（原审原告）夏某杰。被上诉人夏某芹、夏某美、夏某杰的法定代理人聂世平，系三人的母亲。原审被告仁怀市五马镇卫生院。法定代表人刘德坤。上诉人仁怀市五马镇红军村卫生室因与被上……