财产损害赔偿纠纷 （2021）内05民终543号

“原告包宝良4月20日向法院起诉时未抗辩诉讼时效已过”，意思是上诉人已经放弃诉讼时效抗辩权，该认定有误。该案中被上诉人的诉讼请求是返还原物，不存在诉讼时效问题，故上诉人不可能进行诉讼时效的抗辩。一审法院认为损坏输送机在上诉人处，意思是影响诉讼时效的计算，被上诉人于2015年3月就知道输送机损坏的事实，关于诉讼时效的计算，法律规定是权利人知道或者应当知道权利被侵害之日计算，和被上诉人的玉米输送机放在什么地方无关。被上诉人知道其输送机是在2015年3月上诉人使用时损坏，这已经在被上诉人2020年4月20日的起诉状中述明。综上，请二审法院依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。包宝良辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，应予维持。上诉人白呼格吉乐吐上诉理由不成立，其认为被上诉人包宝良拒绝接受输送机，并故意拖延时间与事实不符。上诉人白呼格吉乐吐从王天虎处将被上诉人包宝良的输送机借来使用后，将输送机损坏，一直未予修理并归还，至今还停在上诉人白呼格吉乐吐家院内，上诉人白呼格吉乐吐将被上诉人包宝良的输送机损坏，侵害了包宝良对输送机的物权。经被上诉人包宝良多次要求其予以修理并及时返还

“原告包宝良4月20日向法院起诉时未抗辩诉讼时效已过”，意思是上诉人已经放弃诉讼时效抗辩权，该认定有误。该案中被上诉人的诉讼请求是返还原物，不存在诉讼时效问题，故上诉人不可能进行诉讼时效的抗辩。一审法院认为损坏输送机在上诉人处，意思是影响诉讼时效的计算，被上诉人于2015年3月就知道输送机损坏的事实，关于诉讼时效的计算，法律规定是权利人知道或者应当知道权利被侵害之日计算，和被上诉人的玉米输送机放在什么地方无关。被上诉人知道其输送机是在2015年3月上诉人使用时损坏，这已经在被上诉人2020年4月20日的起诉状中述明。综上，请二审法院依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。包宝良辩称：一审法院认定事

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终543号上诉人（原审被告）：白呼格吉乐吐，男，1975年12月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇东海力锦嘎查，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包宝良，男，1977年2月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科……