机动车交通事故责任纠纷 （2019）黑03民终857号

宋国忠、杨永武合伙承包虎林市杨岗镇前进村龙爪沟护岸工程四标工程劳务，宋国忠、杨永武委托王林在该工地负责管理，包括雇佣工人、记工、为工人发放工资等。王献利、李长义在该工地提供劳务；并且李长义受王林指派每日驾驶车辆接送工地工人上下班。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。宋国忠、杨永武与王献利、李长义之间雇佣关系成立。王林称其也是雇员，不应承担李长义对王献利的侵权责任，理由正当，一审法院予以支持。宋国忠、杨永武对李长义在工地提供劳务予以认可，同时辩称李长义开车接送工人上下班时系运输合同关系，李长义不予认可，王林证实除每日提供劳务按120元发放工资外，李长义每日接送工地工人上下班额外按一个人工120元结算工资，当天结清，应当认定李长义的工作内容仍在雇佣活动范围内。宋国忠、杨永武辩称李长义干活时系雇佣关系，接送工人上下班时即为运输合同关系，该辩解李长义不认可，亦无法律依据，一审法院不予采纳。本案中，李长义在提供劳务过程中发生交通事故，造成同是雇员的王献利受伤，作为雇主的宋国忠、杨永武理应承担赔偿责任。原告要求宋国忠、杨永武赔偿损失的诉讼请求，有事实与法律依据，一审法院予以支持。李长义与王林均系

宋国忠、杨永武合伙承包虎林市杨岗镇前进村龙爪沟护岸工程四标工程劳务，宋国忠、杨永武委托王林在该工地负责管理，包括雇佣工人、记工、为工人发放工资等。王献利、李长义在该工地提供劳务；并且李长义受王林指派每日驾驶车辆接送工地工人上下班。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。宋国忠、杨永武与王献利、李长义之间雇佣关系成立。王林称其也是雇员，不应承担李长义对王献利的侵权责任，理由正当，一审法院予以支持。宋国忠、杨永武对李长义在工地提供劳务予以认可，同时辩称李长义开车接送工人上下班时系运输合同关系，李长义不予认可，王林证实除每日提供劳务按120元发放工资外，李长义每日接送工地工人上下班额外按一个人工120

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终857号上诉人（一审被告）：宋国忠，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：刘凤安，黑龙江诺成律师事务所律师。上诉人（一审被告）：杨永武，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。被上诉人（一审原告）：王献利，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。被上诉人（一……