土地承包经营权纠纷 （2016）豫15民终2641号

2002年息县路口乡孟店村马东村民组对村里耕地进行了重新分配，本次村民组对耕地及撂荒耕地征求意见，并经本集体经济组织成员2／3以上同意进行第二次调整。原告徐华不同意村民组调整耕地意见，导致放弃参与耕地调整，未能实际获得该村民组的土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条之规定，并经本院审委会讨论，原审法院裁定：驳回原告徐华的起诉。徐华上诉称，原审认定事实错误，对《农村土地承包法》理解错误。请求撤销原判，依法改判。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，土地承包经营权是农民的最重要的财产权利。1998年3月徐华取得土地承包经营权，并取得《土地承包经营权证书》，2002年该集体经济组织对本集体经济组织所有的土地进行调整，因徐华不参加重新分配调整，其放弃参与调整的权利，现要求重新分配，属有关行政主管部门

2002年息县路口乡孟店村马东村民组对村里耕地进行了重新分配，本次村民组对耕地及撂荒耕地征求意见，并经本集体经济组织成员2／3以上同意进行第二次调整。原告徐华不同意村民组调整耕地意见，导致放弃参与耕地调整，未能实际获得该村民组的土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条之规定，并经本院审委会讨论，原审法院裁定：

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民终2641号上诉人（原审原告）徐华（曾用名徐某），男，1970年4月30日生，汉族。被上诉人（原审被告）息县路口乡孟店村马东村民组。法定代表人孟令静，该村村委会主任。上诉人徐华因与被上诉人息县路口乡孟店村马东村民组土地承包经营权纠纷一案，不服息县人民法院（2016）1528民初1376号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议……