返还原物纠纷 （2016）粤01民终7017号

梁丽玲等八人是广州市海珠区南华东路蚤科一巷2号后座房屋（建筑面积为229.64平方米）的合法权属人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁丽玲等八人提交的证据不能证明港航局公司有占有、使用上址房屋的事实，应当承担举证不能的法律后果，故梁丽玲等八人要求港航局公司搬离上址房屋缺乏依据，原审法院依法予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2015年12月23日作出判决如下：驳回梁丽玲、梁丽华、梁丽仪、梁炳文、梁志明、梁恩明、江少玉、梁凤明的全部诉讼请求。一审案件受理费100元，由梁丽玲、梁丽华、梁丽仪、梁炳文、梁志明、梁恩明、江少玉、梁凤明负担。本院二审经庭询调查确认原审查明事实。另查明：梁丽玲等八人二审向本院提交以下证据：1.房屋照片12张（照片显示门牌为“蚤科一巷2”）

梁丽玲等八人是广州市海珠区南华东路蚤科一巷2号后座房屋（建筑面积为229.64平方米）的合法权属人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁丽玲等八人提交的证据不能证明港航局公司有占有、使用上址房屋的事实，应当承担举证不能的法律后果，故梁丽玲等八人要求港航局公司搬离上址房屋缺乏依据，原审法院依法予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条和

中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终7017号上诉人（原审原告）：梁丽玲，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审原告）：梁丽华，住广东省广州市荔湾区。上诉人（原审原告）：梁丽仪，住广东省广州市。上诉人（原审原告）：梁炳文，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审原告）：梁志明，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审原告）：梁恩明，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审原告）……