买卖合同纠纷 （2019）川1403民初447号
裁判要旨
原告提供的1、2组证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认并存卷佐证。 被告贝朗公司未提交证据。 根据本院认定的证据，本院查明如下事实： 原、被告于2015年2月20日口头商定由原告向被告供应鞋机3台，其中单价为110000元的激光自动裁剪机2台，单价为130000元的激光自动裁剪机（型号SF-8000SL）1台，并提供价值为150000元的设备易损配件，以上共计金额为500000元。 之后，原告按照约定将设备运至被告所在地进行安装调试，并交付给被告，被告也陆续付款252831元。 2018年12月28日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“武侯区双利鞋机五金经营部：经核对，我公司尚欠贵单位货款247169元，此款暂未付。 本对账单之前的欠条、收据、对账单、送货单等所有票据全部无效”，被告在该《欠条》上加盖了合同专用章。 《欠条》出具后，被告至今未支付所欠货款，故原告起诉来院，提出上述主张。 本院认为，合同法的目的是鼓励和促进交易，维护合同的稳定和交易安全。 本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告已履行了约定的供货义务，被告也支付了部分货款，故双方已形成了事实上的买卖
摘要
武侯区双利鞋机五金经营部与四川彭山贝朗家具有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初447号 原告：武侯区双利鞋机五金经营部，住所地四川省成都市武侯区。 经营者虞金波，男，生于1972年5月1日，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陈德福，成都高新区桂溪法律服务所法律工作者。 被告：四川彭山贝朗家具有限公司，住所地四川省眉山市彭山区武阳乡大塘村**。 法定代表人：魏云光。 原告武侯区双利鞋机五金经营部……