融资租赁合同纠纷 （2016）皖07民终171号

当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明。华元公司与毅远公司签订的《融资租赁合同》以及华元公司与安实公司签订的《股权质押担保合同》，华元公司与洪伟、蒋翠宣签订的《保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，以上合同的效力，本院予以认定。依据《融资租赁合同》的约定，华元公司支付了回租设备的转让款，毅远公司只支付了合同约定的前期部分租金，并自认从2015年7月起开始拖欠租金，经华元公司催讨后，毅远公司仍未能按期支付，其行为已构成违约，华元公司有权依据合同约定，要求毅远公司支付全部未付租金并承担违约责任。从本案当事人提供的证据，能够证明华元公司与毅远公司签订的《融资租赁合同》符合融资租赁法律关系的特征，且当事人已经按《融资租赁合同》的约定进行了部分履行，现上诉人毅远公司诉请二审法院确认其与被上诉人华元公司签订的《融资租赁合同》无效的上诉请求，无据证实，本院依法不予支持。上诉人毅远公司的上诉请求，依据不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明。华元公司与毅远公司签订的《融资租赁合同》以及华元公司与安实公司签订的《股权质押担保合同》，华元公司与洪伟、蒋翠宣签订的《保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，以上合同的效力，本院予以认定。依据《融资租赁合同》的约定，华元公司支付了回租设备的转让款，毅远公司只支付了合同约定的前期部分租金，并自认从2015年7月起开始拖欠租金，经华元公司催讨后，毅远公司仍未能按期支付，其行为已构成违约，华元公司有权依据合同约定，要求毅远公司支付全部未付租金并承担违约责任。从本案当事人提供的证据，能够证明华元公司与毅远公司签订的《融资

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖07民终171号上诉人（原审被告、反诉原告）：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。法定代表人：洪伟，该公司董事长。委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。委托代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：铜陵华元融资租赁有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：高芳，该公司董事长。委托……