不当得利纠纷 （2017）吉01民终4956号

1.李文宇本人并未与现代金融公司签订合同，双方之间不存在合同关系。2.与现代金融公司进行结算的银行卡虽登记在李文宇名下，但李文宇并不是银行卡的真实持有人，即李文宇与现代金融公司没有银行卡结算关系。3.现有证据表明，李文宇并未收到现代金融公司重复支付的款项。综上，现代金融公司起诉李文宇，事实依据不足，现代金融公司与李文宇之间没有不当得利的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回现代金融公司的诉讼请求。案件受理费517元，由现代金融公司负担。宣判后，现代金融公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持现代金融公司的诉讼请求。二审案件受理费由李文宇承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，银行卡为实名制，虽然办卡时存在瑕疵行为，但是，该银行卡仍登记在李文宇名下，李文宇是该卡的主人。现代金融公司与李文宇签订的《商户受理银行卡业务合作协议书》有效，并约定了李文宇名下的账号为6226226500761024银行卡为结算账户，现代金融公司确实向该账户重复支付了结算款项，李文宇没有返还不当得利。被上诉人李文宇二审答辩称，原审判决正确，应当维持。本院经

1.李文宇本人并未与现代金融公司签订合同，双方之间不存在合同关系。2.与现代金融公司进行结算的银行卡虽登记在李文宇名下，但李文宇并不是银行卡的真实持有人，即李文宇与现代金融公司没有银行卡结算关系。3.现有证据表明，李文宇并未收到现代金融公司重复支付的款项。综上，现代金融公司起诉李文宇，事实依据不足，现代金融公司与李文宇之间没有不当得利的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回现代金融公司的诉讼请求。案件受理费517元，由现代金融公司负担。宣判后，现代金融公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持现代金融公司的诉讼请求。二审案件受理费由李文

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4956号上诉人（原审原告）现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托诉讼代理人吴育彪，吉林省佳晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李文宇，男，1985年9月19日生，汉族，住长春市二道区。上诉人现代金融控股（成都）有限公司（以下简称现代金融公司）因与被上诉人李文宇……