共有纠纷 （2014）榕民终字第2335号

经测绘确认争议房屋面积为21.49平方米，与董须赠和董依嫩的土地房屋所有权证上记载的面积都不符，鉴于争议房屋年代久远，房屋四至朝向含糊不清，房屋面积与土地房屋所有权证上登记的面积不一致，加上测绘部门、村委会均无法确定闽贰字第7242号福建省闽侯县土地房产所有证所登记的房屋系指向争议房屋，现有证据无法确认董行城所指向的争议房屋就是闽贰字第7242号福建省闽侯县土地房产所有证所登记的房屋，判决驳回董行城的诉讼请求。董行城不服，提起上诉。2012年12月21日，福州市中级人民法院作出（2012）榕民终字第3492号民事判决，确认：一审测绘的讼争房屋面积21.49平方米系含滴水檐廊面积，根据原房屋建筑结构测量，讼争房屋面积约为13平方米。认定除争议房屋面积认定错误外，原审判决查明的事实的其余主要事实清楚。认为：根据闽贰字第7242号福建省闽侯县土地房产所有证，并结合证人董嫩妹、董木金、陈再树等人关于董须赠与董依嫩相邻而居的证人证言，可以认定闽贰字第7242号福建省闽侯县土地房产所有证所记载的“官厅铺平房一间”即为该案讼争房产。同时认为，闽贰字第7242号福建省闽侯县土地房产所有证所记载的所有权

经测绘确认争议房屋面积为21.49平方米，与董须赠和董依嫩的土地房屋所有权证上记载的面积都不符，鉴于争议房屋年代久远，房屋四至朝向含糊不清，房屋面积与土地房屋所有权证上登记的面积不一致，加上测绘部门、村委会均无法确定闽贰字第7242号福建省闽侯县土地房产所有证所登记的房屋系指向争议房屋，现有证据无法确认董行城所指向的争议房屋就是闽贰字第7242号福建省闽侯县土地房产所有证所登记的房屋，判决驳回董行城的诉讼请求。董行城不服，提起上诉。2012年12月21日，福州市中级人民法院作出（2012）榕民终字第3492号民事判决，确认：一审测绘的讼争房屋面积21.49平方米系含滴水檐廊面积，根据原房屋建筑

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第2335号上诉人（原审被告）董是华，男，1947年4月25日出生，汉族，福州市人，住福州市马尾区。被上诉人（原审原告）董行城，男，1934年8月12日出生，汉族，福州市人，住福州市马尾区。被上诉人（原审原告）董木金，女，1930年11月26日出生，汉族，福州市人，住福州市马尾区。被上诉人（原审原告）董嫩妹，女，1932年10月27日出……